周波清华大学战略与安全研究中心研究员
-
一味强调中美合作恐怕是徒劳，但双方理应达成一个共识
无论中美谁保持领先，这两个最大经济体之间的差距都将十分微小。这意味着它们之间的竞争或许确实会加剧，但合作也不会让任何一方付出过高代价。中美两国尚未成为敌人，而且也没有任何科学定律证明，竞争者就必定会变成敌人。[全文]
-
西方试图讹诈中国，因为他们无法举例说明中国做了什么
人们形容戈尔巴乔夫是从上到下摧毁了大厦，却没有用新的建筑取而代之。特朗普也在做同样的事情，令人更加觉得美国正处于无望的衰落。[全文]
-
在核问题上，我们要让美国人“想都不敢想”
在台湾问题上，美国居然有声音说“因为美国的常规优势正在丧失，所以要先对中国使用核武器”——这是非常恶毒的。对于中国来说，要加强核武器力量建设，无论是从技术上还是经济上都没有什么困难，需要的只是一个政治决心而已。[全文]
-
中国与南太岛国合作“越界”？“红线”怎么能划到他国领土上
正是由于知道澳大利亚军力和中国军力无法相提并论，我始终能在片中感觉到澳方主持人在提问时流露出明显的忐忑和不自信，语气既啰唆又带有一丝怯懦，以及挑衅和试探。[全文]
-
印巴空战，中国又一个“DeepSeek时刻”
中国占全球武器出口的5.9%，落后于美国、法国和俄罗斯，过去主要出口坦克、火炮和小型武器等低端产品。但此次史无前例的“广告”后，中国各类精良、高性价比的武器将广受欢迎。[全文]
-
关税战是否成中国的战略机遇？我想起了拿破仑曾说过一句话
如拿破仑所言：如果你的敌人犯了错误，就不要打扰他。美国不是我们的敌人，但如果有人将这种竞争看作是战略性博弈，他们可能会这么想。[全文]
-
欧洲安全，美国撤离，中国参与？
颇具讽刺的是，当美国谋求转向印太地区之际，中国或将深入欧洲腹地。这预示着一个新时代的开启。[全文]
-
“自由主义国际秩序”？这不过是一种历史近视
如果你真相信那套秩序，那就容易陷入自恋；一旦发现自己不再强大了，就会开始寻找“敌人”，这其实是非常危险的。但如果你相信这个世界秩序本就是由各种文明构成的集合体，那你就会问自己：我该如何与他人共存？[全文]
-
一个单边主义的美国是中国和欧洲的最佳粘合剂
欧洲无法承受同时与中国进行贸易战和与美国关系紧张的局面。改善与欧洲的紧张关系也符合中国的利益。中国不会通过欧洲的视角来看待俄罗斯，但中国也不需要为了俄罗斯而牺牲与欧洲的关系。[全文]
-
俄乌停火道阻且长，美俄和好不会冲击中俄关系
由于双方均存在这一需求，可以预见，当安全担保机制得以建立时，肯定由包括中国在内的大国共同参与，而这将可能是中国首次被欧洲国家邀请介入欧洲安全事务，实属前所未有。[全文]
-
解决俄乌冲突，中国可发挥三重作用
北约是一具行走的僵尸。因为所有军事联盟都依赖于威胁而生存。它们就像水蛭一样吸血，因此必须寻找敌人。欧洲安全的根本问题是，不管愿不愿意，北约必须与俄罗斯共存，因为俄罗斯无法被抹去。[全文]
-
万斯一点面子也不讲，欧洲还要继续“绥靖”下去吗？
马克龙早在此前就提出了欧洲战略自主的议题，然而迄今为止仍停留在口号层面。因为这不仅需要大量投入，更需要从根本上实现心态的转变，而现在欧洲的心态依旧是能傍上美国就傍上美国。[全文]
-
特朗普要求中国介入斡旋俄乌冲突，这真有点黑色幽默
中美能否携手结束俄乌冲突？答案是肯定的。为此，两国应在一项由大国提供集体安全保障的计划中发挥引领作用。无人知晓这场战争将持续多久，但一位奉行单边主义的美国总统如今意识到需要寻求帮助，这总归是件好事。[全文]
-
美国将军们绞尽脑汁，猜测中国是否会使用武力？
美国国防部长奥斯汀在香格里拉对话会上曾讲到：“冲突并非迫在眉睫或不可避免”。但避免冲突的关键在于让中国保有和平统一的希望。如果美国或台湾采取行动，扼杀了这一希望——例如公开支持“台湾独立”——那将迫使中国大陆政府重新考虑其策略。[全文]
-
澳大利亚从未学会平衡的艺术，总是在打别人的仗
Quad的出现是因为中国，而AUKUS的出现则是针对中国。[全文]
-
这趟“列车”已启动，不上就错过了
实际上，南海的风险甚至可能超过台海：如果美国持续向南海派遣军舰和飞机，这是在不断挑战中国的忍耐力；而随着中国的日益强大，它的反应将更具分量。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心