从前年香港“占中”行动失败以来，“港独”、“本土激进”思潮开始在香港社会持迅速蔓延。据相关媒体报道，继“香港民族论”之后，港大学生会刊物《学苑》杂志在最新一期的《香港青年时代宣言》主题文章中，再次鼓吹“港独”及勇武抗争的内容。成立了近5年的“学民思潮”在3月20日宣布“停止运作”，原召集人黄之锋等部分成员正在组织新的政党。3月28日，“香港民族党”（Hong Kong National Party）宣布建党，对外公开宣称要建立“香港共和国”，实现“民族自强，香港独立”。

针对这些“港独”言论和主张，包括港府在内的社会各界人士纷纷发出谴责。特首梁振英指出，“亘古以来，香港是中国的一部分。香港是中国的一部分。‘在2047年之后不能存在改变’的可能性”；香港首富、长和集团主席李嘉诚强调，“香港人不会认同‘港独’，香港没资格、也不可能独立，‘港独’是脱离现实。”；港大校董、立法会议员钟树根认为香港作为中国一部分是不容争议的，连英国人当年都不能不承认。香港教联会会长黄均瑜称“港独”主张是“痴人说梦”，是一个假议题，其实不用理他们，越理他们越“得戚”。

从已有评论和文章来看，绝大部分人都认为“港独”主张在当下完全是一种不切实际、“痴心妄想”的胡闹，是根本无法实现的乌托邦。

然而，仅仅因为“港独”是一件不可能完成的事情，把“港独”看成是一场无足轻重的闹剧，那就忽略了鼓吹“港独”背后深沉的政治用心。毋庸置疑，仅从鼓吹“香港独立”的外表层面看，“香港独立”确实是一个不可能完成的任务。且不说中国人民解放军可以依据《反分裂法》在几个小时之内控制香港，中国内地只要停止供应生活用水和农副产品就能让香港独立运动屈服。任何一个头脑清醒的人都不会相信“港独”会有任何现实可能性。

把“港独”看成是一场无足轻重的闹剧，那就忽略了鼓吹“港独”背后深沉的政治用心

但是问题并非这么简单。如果我们拨开“港独”的外表面纱，会看到“港独”的目标其实根本不是简单地追求独立，而是别有所图。所谓的“香港独立运动”并不是一场“知其不可为而为之”的“独立运动”，而是某些政治势力针对中国进行“颜色革命”的一部分。

人们通常把“颜色革命”看成是要建立“西方的自由民主”制度，其实这个看法是不准确的。从本质上看，“颜色革命”所宣扬的西方式“自由民主”只是为了瓦解现有政权的一种口号，一面工具性的旗帜，而非“颜色革命”的实质。简单地把“颜色革命”理解为建立西方式的“自由民主”制度是停留在问题的表面。对于发动“颜色革命”的政治势力来说，瓦解既有的国家政权才是最为根本的目标，至于最后建立起来的新政权是不是实行西方式的政治制度其实并不重要。所以，“颜色革命”只关心“破”，不关心“立”；只关心“颠覆”，不关心“构建”。世界上发生过“颜色革命”的大多数国家的现实发展证明了这个判断。埃及、突尼斯、伊拉克等国家不仅未能建立起有效的民主政权，反而催生了持续的国内政治纷争，经济倒退和社会的撕裂。对于这些灾难性的后果，策划“颜色革命”的政治势力早就很清楚，但并不在乎，因为他们关心的是颠覆现有政权，至于“颜色革命”后的国家如何重建，他们并不关心。

理解了“颜色革命”是一种只破不立的颠覆性运动，也就明白了“颜色革命”并不必然地以构建西方的“自由民主”制度为目标，也就明白了“颜色革命”在不同社会条件下有着不同的形式和口号。一般说来，哪种方式能够瓦解西方一些政治势力所不乐见的国家政权，“颜色革命”就会采取哪种方式。

由此看来，所谓的“香港独立运动”并不是一场“知其不可为而为之”的“独立运动，而是项庄舞剑，意在沛公，其目标指向是北京的中央政府。某些政治势力鼓吹以暴力行动来实现香港独立有两个层次的目标。最低目标是通过鼓吹暴力行动来迫使香港特区政府动用武装警力镇压，最高目标是迫使北京中央政府直接动用驻港部队进行镇压。而无论是港府动用武装警力还是中央直接动用军队，只要香港出现大规模的流血事件，他们的目的就已经达到。他们所宣扬的香港独立，不过是港独势力有意引发香港社会流血的一个导火索。