【文/观察者网专栏作者 宋鲁郑】

在经历几次反反复复后，特朗普终于答应继续向乌克兰援助武器，也让欧盟终于松了一口气，总算又把美国绑在了乌克兰这辆战车上。

另一方面，在经贸问题上，欧盟也持续“认怂”，希望能与美国达成解决方案。只要美国肯让步，欧洲就会跟进。

特朗普再度入主白宫，对跨大西洋关系造成巨大冲击，从安全、经贸、价值观、国际秩序等多个层面对欧洲构成威胁，欧盟则持续努力维护盟友框架，冯德莱恩不仅强调和美国是盟友，还特别指出和中国不同。欧盟核心法国总统马克龙在参加香格里拉安全会议上，也声明是美国的友邦和盟友。

抛弃公开场合的外交辞令，欧美之所以还能够维持盟友框架，这和欧盟多管齐下应对2.0版的特朗普密不可分。

欧洲靠组合拳暂时与美国斗而不破

首先，欧洲利用和美国的文化基础、传统关系和各种制度性渠道，保持了从元首层面到实务层面的密切沟通。这是非西方国家如俄罗斯、中国所无法拥有的优势。

像特朗普当选后，宗教就发挥过两次重要作用。一次是特朗普当选后，天主教标志性教堂巴黎圣母院重新开放。法国借此机会邀请特朗普出席典礼，从而率先获得宝贵的交流机会。另一次则是教皇方济各葬礼。这也成为特朗普就任后首次出国访问——此前他一直强调要首访沙特。在这次访问中，实现了欧美之间、美国和欧洲大国之间的高层会面，冯德莱恩也是在这个场合第一次与特朗普面对面，并达成后续安排正式会晤的成果，此外还促成了特朗普与泽伦斯基的会谈。

4月26日，泽连斯基和特朗普在教皇葬礼上举行短暂会晤。

至于G7和北约制度性渠道，更使得双方能够在外交、国防、经济三大领域的负责人保持密切接触。

中国讲见面三分情，这其实是古今中外通行原则。哪怕解决不了多少问题，但至少会减少误会、防止恶化，形式有时代表实质。

其次，面对特朗普关税，把报复停留在口头上，而不是真的付诸行动。

每一次美国提高关税，欧洲都会高分贝反对，并誓言报复，但却从未实行过。虽然美国暂缓对等关税，但3月生效的对钢铝征收的25%关税仍在、后来对汽车的25%关税、10%的基本关税实施后，欧洲都没有进行对等反击。此前宣布的报复措施也借口美国暂缓对等关税的名义取消。6月4日，特朗普更是将钢铝关税升至50%，欧洲也仅仅是口头谴责和反对。暂缓期过后美国宣布对欧洲加征关税30%，欧洲依旧没有报复，还是致力于谈判。

原因主要有二：一是欧洲认为特朗普是对全球发动关税战，中国更是美国的主要目标，它希望能将美国祸水他引或东引。二是欧洲深谙特朗普虚荣的性格，认为应对这样的人要奉承，不要直接和他对抗，然后再通过谈判达到目的。仅就目前来看，欧洲也确实达到了这个效果。

第三则是把特朗普的观点巧妙化为已用，这突出体现在俄乌冲突上。

特朗普2.0延续了他第一任期亲俄的立场，并减少了对乌克兰的支持。欧洲一方面继续力挺乌克兰，另一方面迎合特朗普的立场并转化为对俄罗斯施压的手段。特朗普在竞选时就声称要实现双方停火，但在那个时期，欧洲无人敢谈和平，谁谈和平就意味着是俄罗斯的同路人，是绥靖，欧洲的主流声音是支持乌克兰打到最后一人。

但随后欧洲迅速调整了立场，也转向追求和平，和特朗普结成统一战线，并以最后通牒的方式要求俄罗斯接受。不出所料，被占据优势的俄罗斯拒绝了，欧美从而又有了一致反对俄罗斯的契机。

此外，拜登时期，西方一边倒地孤立俄罗斯，中断了和俄罗斯的一切外交接触。特朗普再度执政后，却多次与俄罗斯领导人普京通话。为此，北约秘书长吕特解读成特朗普的功绩：认为他在打破美俄之间的对话僵局上“值得肯定”，促成对话是重要的。

第四则是正反打中国牌。

欧洲面对俄罗斯和美国，自然认识到中国的重要性，并且从正反两个方向打中国牌。

所谓反打，一是媒体密集炒作“特朗普的政策是帮了中国，将使中国成为赢家”，希望以此影响和改变特朗普。二是一再表示或暗示欧洲和美国应该一起应对中国崛起的挑战，试图转移特朗普的打击方向。

所谓正打，则是从特朗普当选后欧洲就开始调整和中国的关系，从过去频频批评中国改为强调和中国的合作，从而成为和特朗普谈判的筹码。

这里最能体现欧盟立场变化的是它打破外交惯例，提出中欧五十周年高峰会在北京举行。中欧建交后，于1998年开始举行领导人定期会晤机制，双方轮流主办，由中国总理和欧洲理事会主席、欧盟委员会主席共同主持。如果中方承办，国家主席往往会出席并会见欧洲代表。今年是中欧建交五十周年，欧盟本是东道主。但为了便于中国领导人出席和会见，欧盟提议改在北京举行。

国际关系上打破惯例都是相当罕见的事情，往往是由于非常重大的因素。中法建交六十年，打破惯例也仅有两次。冷战时，中美打破外交惯例，两个没有建交的国家却实现了元首访问。由此可见欧盟试图打中国牌的企图。

不过相对来说，欧洲打中国牌并不算成功，这既有欧洲自身的原因，也有特朗普重返白宫客观上对中欧关系造成的负面影响。

特朗普上台对中欧关系的负面影响主要有三。

一是安全问题。

过去欧洲在美国的强力支持下，对中俄正常的经贸关系容忍度还比较高，认为这个因素对俄乌冲突的影响并不是很大。更何况欧洲自己也清楚，自俄乌冲突发生后，欧洲对俄罗斯石油的采购仅少于中国和印度，名列第三。天然汽和固体天然气的采购上，甚至超过中国高居世界第一。但特朗普再度执政后采取亲俄疏乌远欧政策，形同欧洲孤身应对这场冲突。在这种情况下，欧洲对中国、印度和巴西等新兴国家与俄罗斯的经贸关系容忍度下降。

二是经济摩擦升级。

特朗普对全球发动贸易战，中欧都不得不寻找替代市场。中欧是全球第二大和第三大经济体，自然都会把希望寄托于对方。欧洲要求中国更加开放市场同时减少对欧洲出口，中国也同样更加重视欧洲市场。今年5月，中国对美国出口大幅下降34.5%，但对欧洲出口则上升12%。双方在这个领域上的冲突反而升级。

三是民粹主义政治人物特朗普重返白宫后，欧洲成为西方道统的唯一捍卫者。

面对中国，欧洲有更强的危机感。因为俄乌冲突中国是受益者之一，现在特朗普上台，中国更是赢家。独自支撑西方的欧洲面对中国的崛起，更加难以接受。

总的来看，欧洲为了应对特朗普的冲击，多管齐下，尽量减少带来的风险和危害，至少到目前仍维持斗而不破的局面。但从历史的角度，欧美跨大西洋关系实质已经进入尾声。