【文/观察者网专栏作者 邵善波】

全球关注的美国总统选举将于11月5日下周二举行。部分州已经开始提前投票，美国各地选民反应热烈，数千万人已提前投票。

两名候选人的竞争极其激烈，大部分选民在这最后阶段已然拿定主意，故此两人都集中全力鼓动自己的支持者出来投票，也用最后的努力争取几个摇摆州中间选民的支持。这七个摇摆州的投票结果，将决定特朗普、哈里斯谁胜谁负。

目前的民调普遍显示，两人所得的支持度非常接近，估计这次选举的投票率会非常高，决定性的环节，可能就是一个州的几万张票，甚至几千票的差别。

美国主要的摇摆州（黑线）和战场县（斜线）。 图自：美国新闻与世界报道

我们的学者及智库硏究员，对于谁会胜出的意见分歧相当大，但对这次选举的结果，即不论是特朗普抑或哈里斯当选，对中国的影响都不会有很大的分别，这个看法则非常普遍。不少外国的观察家也持同样的观点。

但我认为这种看法有偏差，基本上不正确。这样的判断，在某一层次上可能成立，但在一些具体的事务及范畴上，大选不同结果造成的后果会有很大的分。而这些差别对中国来说是重要的。在此，我们对选举结果对中国会带来什么影响，作一些不同层次及范畴的分析及评估。

在如何看待中国这个问题上，共和党和民主党、特朗普和哈里斯之间是有差异的，但他们的共同点仍是主要方面。双方的相同之处是都将中国视作头号对手，需要全力遏制、拖慢中国的发展，不能让中国超越美国。面对中国崛起，美国的领导层要争取在未来约十年左右的时间内，将中国的发展势头遏压下去，同时要利用这段时间壮大自己的实力。

这已成为美国精英阶层和不少民众中相当一致的看法。故此，不论谁当选总统，中国的日子都不会好过，这是普遍的看法。但在这基本的共识上，两名候选人也有一些差别，因为两人对美国自身的情况和在国际上的角色都有不同的看法，彼此的处理手法及态度则更为不同。

双方差异最基本的一点是，如果哈里斯当选，大致上会延续拜登政府的一套对华策略，出现变化的可能性很少。即使有调整，幅度也有限，中美关系的情况及形势会比较明确。然而，如果特朗普当选，美国对华的方向和目标虽然没有变，但手段、政策力度的变化会较大，也较难预测。

两党都将中国视作头号敌人，但民主党在表面上，更多是从意识形态出发，认为中国崛起将会挑战美国和西方的价值观，动摇美国的领导地位以及美西方建立的国际秩序，因而认为中美竞争的性质主要是两种制度、模式、价值观的竞争。

拜登在其四年任期内，就是根据这种思维，形成一套叙述及策略，并以此为基础，笼络美国的盟友连成一线，在高科技、军事、关键经济环节等方面，企图阻止中国进一步发展。哈里斯如果当选的话，大体也会沿这方向继续推进。

至于共和党，主要是指特朗普，则较多从实际利益出发，认为中国通过损害美国的经济利益（所谓“盗取”知识产权，“不公平”的贸易手段）得到发展，长远来看必将动摇美国的领导地位，故此需要将这势头打压下去，保住美国的利益。

当地时间10月28日，特朗普在佐治亚州亚特兰大的竞选集会上发表讲话。 视觉中国

特朗普当选的话，他会将打压的重点放在经济、贸易、关税等较为实际的手段，目标是令一些对经济增长、就业、税收有重要影响的产业回归美国。特朗普在其过往的总统任期内就推行这一套，他在今次竞选所鼓吹的主张，基本上也是一样。

虽然特朗普和哈里斯都将中国视作头号敌人，但由于两人处事态度、办事的基本原则不同，对中国而言，应付哈里斯比应付特朗普可能会艰难一些。从另一角度来看，对中国来说，与哈里斯谋求妥协的可能性较小，但与特朗普讨价还价的可能性则较大，因为特朗普自以为是个非常聪明的商人，精于做买卖，任何事情都可以议价交易。换言之，对付哈里斯比对付特朗普可能会艰难一些，这是我们的基本判断。当然，我们也不要忽视特朗普善变、原则性不强、偏激极端的性格，他会推出什么具体措施打压中国，不易预测。

特朗普当选的话，对中国较有利的因素是美国处理国际关系时可能出现的变化。特朗普的竞选口号“美国优先”、“让美国再伟大”，单从字面上看意思不大，毕竟任何美国总统都会将美国的利益放在首位，凌驾于任何其他考虑之上。但实际上，这些口号的真正意思是收缩及孤立主义，特朗普真正想做的是要收缩、减少美国在全球的负担及责任，将关注的重点及政策的重点放在美国内部。

同时，特朗普认为美国在全球各地的参与、介入是门亏本生意，被人坐了顺风车、占了便宜，对美国来说是负担，认为与这些盟友的关系对美国并不公平，伤害了美国自身的发展。

这是特朗普与哈里斯在国际关系上的重要分别，虽然共和党内不少人也不一定同意他这些观点。特朗普实际上是承认美国目前的国力有限，企图收缩美国在全球的担当，减少美国的负担，要求北约、日本、韩国等盟友，增加国防投入，向美国输送更多利益，以补偿美国的付出。