【视频/ 陈平】

现在美国从上到下都在宣传，中国和美国的竞争是不公平的，为什么美国主导的全球化在其他国家都能把人家吃干抹净，却只在中国碰到了巨大的阻力。国内的有些经济学家基本上崇拜美国到了没有常识的地步，认为改革开放就是对西方单方面的开放，只要这样做，自然就会成功。那么他们不愿意提的是什么呢？

前几天，特朗普宣布对全世界100多个国家开打关税战。中国迅速反制，然后特朗普又进一步威胁增加对中国的关税。同时美国媒体大造舆论宣传，在特朗普第一任期内担任美国贸易代表的莱特希泽，在宣传中美贸易战起源的奇谈怪论，他认为全球化对美国是不利的。

美东时间4月2日，特朗普签署行政令执行“对等关税”政策

为什么美国主导的全球化在其他国家都能把人家吃干抹净，却只在中国碰到了巨大的阻力。现在美国从上到下都在宣传中国和美国的竞争是不公平的，甚至很多国内相信新自由主义的经济学家也这样认为。

一个典型的例子就是，我以前的同事总讲一件事儿——邓小平做对了什么？他认为是改革开放，因为他认为改革开放就是对西方单方面的开放，只要这样做，自然就会成功。他认为经济学的基本道理就是，全球化一定是资本向稀缺的地方流动。

那什么地方资本稀缺呢？当然穷的地方稀缺了。所以他认为，全球化当然有利于穷困的地方，而不是有利于富裕的地方。但这个话是没有道理的，如果资本是向稀缺的地方流动，在资本主义制度下早就实现全民富裕了。

我们看到的实际的情况是，越是穷困的地方越需要资本。提高老百姓的教育水平，改善医疗待遇，搞基础建设都需要钱，这些是社会主义国家才会做的事情。资本只会到有利可图的地方去，根本不会去穷困的地方。

那什么地方有利可图？有一个说法，叫“资源诅咒”，一旦某个地方发现了石油、矿产，跨国公司就马上来了。跨国公司来了以后，立马收买本地政府，将控制权握在自己手里面。跨国公司利润拿大头，当地的老百姓只有一个基本的生存工资，因此越是资源丰富的国家，越是长期贫困。所以资本怎么可能向稀缺的地方流动呢？

我认为我们国内主流经济学家的一些说法非常荒唐，只强调改革开放做对了，但完全看不到其他对金融资本开放的国家，包括东欧、苏联，以及南非等大部分国家都变得更差了。最典型的例子是阿根廷。20世纪初，阿根廷的人均GDP比美国还高，但后来阿根廷的农产和矿产都被美国的跨国公司控制了，经济也一落千丈。

那么他们不愿意提的是什么呢？中国在改革开放的同时，提出了“四个坚持”。正是因为做到了“四个坚持”，中国的改革开放才没有被西方的跨国公司完全征服，但当时的情况也是很危险的。

举个例子，跨国公司到中国投资，绝不是像许多中国人所想象的那样，要把先进的技术传给中国，他们到中国来，首先就是要占领中国市场，消灭中国的竞争对手。

大家都知道改革开放之初，中国国企有好些名牌，比如上海生产的汽车手表，南京生产的收音机等。最后跨国公司收购了这些品牌以后，就把这些品牌作废了，然后带进了美国国内的一些普通生活用品，比如牙膏、肥皂和家电的产品等，占领了中国市场。

同样，在解放前，中国对西方资本敞开大门。中国的民族资本只有纺织厂、火柴厂，根本没有炼钢厂、汽车厂。在跨国公司大举入侵的情况下，中国能一点一点建立起自己的民族产业，包括国营的和民营的，而且逐渐能够和西方国家竞争，中国是怎么做到这一点的？

道理很简单，因为中国的国家主权是完整的，中国有自己的产业政策，并没有像东欧和苏联一样，允许外国资本完全自由进入。反而是要求，外资要跟中国企业合资，而且在中国销售的产品不能全部都从西方国家进口。

华晨宝马汽车有限公司是宝马集团和华晨集团共同设立的合资企业

然后中国变成了组装厂，并不断提高零部件的国产自有率。等自有率提高以后，供应链起来了，中国的国有企业和民营企业就发现，自己建立的独资汽车厂，也可以和西方国家竞争。家电也是同样的道理。

有段时间，日本的家电几乎占领了中国的市场，中国就实行了一定程度的保护性关税。民营企业一看关税的利润差价如此之大，就纷纷的投资家电产业，从日本引进生产线，很快就靠着自己的勤奋，逐步改进。很快，中国的家电就可以和日本和韩国的产品竞争了，甚至现在后来居上。