【文/观察者网专栏作者 正心】

拙文《大陆何不尝试向台湾提出“统一方案”》在观察者网刊载后，大部分网友的讨论偏向强硬派，有的主张大陆只能通过武统实现统一并采取“一国一制”，有的则说大陆早就提出“一国两制”，但是台湾多数政党和民众并不同意。

在两岸问题长期拖延而未能统一、岛内主流政党和民意“反共拒统”之下，大陆多数网友倾向对台采取强硬立场是可以理解的。但是笔者依旧认为，从我们中国整体的国家利益和中华民族伟大复兴的总体目标出发，并且综合考虑统一后台湾治理的复杂性，习近平总书记在2019年提出两岸各界共议“一国两制台湾方案”的倡议，仍然是实现国家统一最合适的方针，也是至目前为止大陆对台维持不变的政策。

和平统一仍是对台政策的基本方针

《孙子兵法》开篇便阐明：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”只要发动战争，必然会有死伤，“是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也”，“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法为不得已。”

笔者是统派，而且基本是和统派，认为不到所有争取民心以及争取和平统一的手段全部用尽，绝不轻易采取武力统一，但必须坚持保留以武力震慑“台独”分裂势力和外部干涉势力，而这也是《反分裂国家法》的基本精神。

从法理而言，《反分裂国家法》第八条指出，“‘台独’分裂势力以任何名义、任何方式造成中国台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致中国台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。”

《反分裂国家法》不仅划定了“法理台独”将引发武力统一的红线，但同时也限定了采取武力统一的前提，是必须符合《反分裂国家法》第八条所明确指出的三种条件之一。也就是说，当这三个条件没有任何一项发生时，根据《反分裂国家法》是不能轻易发动武力统一。

而且在狭义的和平统一和武力统一之间，其实还存在着多种可能，比如通过中美“世纪大交易”釜底抽薪，或者类似“北平模式”围而不打、以武逼统，在兵临城下之际逼迫岛内接受统一谈判，从而兵不血刃地实现国家统一。

最近岛内刚刚结束的汉光演习融入城镇韧性演习，表明在美国压迫之下，民进党正在全面准备一场城镇战，以台湾缺少腹地而难以疏散民众的地形来看，武力解放台湾必然将遭遇军民混合的城镇战，很难完全不波及到台湾民众，如此将会造成大量的仇恨与伤痛，十分不利于统一后的治理和民心的回归。因此，“攻心为上，攻城为下”，不战而统方是上策。

争取台湾民心要贯穿统一前后

再者，不论采取哪种方式实现统一，统一后都需要治理台湾，不能让台湾发生香港曾经的动乱，因此争取台湾民心必须贯穿统一前、统一的实现、统一后的过渡、统一后的长治久安等不同阶段。说到底，争夺台湾民心，是从统一前到统一后，都要和“台独”分裂势力、“反共”分子、“独台”政党、以及外部干涉势力不断博弈的核心问题。

所以即便是当前台湾主流政党如何抗拒统一，都需要一套“统一方案”的意见稿，因为这是争取岛内民心支持统一的关键。岛内多数民意不赞成统一，是因为对统一未知的不确定性有恐惧感和抵触心理。公布一套“统一方案”的意见稿，不仅可以激发岛内舆论对两岸统一的讨论和想象，还能够不断让统一后的情境越来越清晰，有助于消除台湾民众对统一后不确定性的恐惧感。

更重要的是，公布“统一方案”的意见稿，揭示统一后如何推动台湾的整体建设、民生问题和分配制度的全面改革，有助于争取台湾基层人民对统一的认同。

由于台湾主流政党的阶级属性都是亲美的资产阶级政党，台湾人民受到美国帝国主义和台湾资产阶级的双重剥削，台湾整体制度系统性地使分配不均不断加剧，长此下来造成大量的中产塌陷，大部分的劳工、上班族、以及社会底层的弱势群体几乎形成了阶级固化，在统一前基本难有翻身之地。

而“统一方案”和“统一红利”瞄准的就是广大台湾社会各行各业的基层人民，让大家看到通过统一有让自己翻身的机会，自己的生活能够在统一后实实在在地变得更好，如此自然就能够争取到更多台湾民众认同统一。